A propósito de este tuit https://twitter.com/VILLALVAZO13/status/390976667067244545 … y sobre opiniones que sugieren que el ataque en Tepito hacia la CNTE es "natural":
1 . En México y especialmente en el D.F., lo común no es que ocurran brotes de violencia por supuesto "hartazgo social".
2. Con base en los datos sobre un tipo de violencia colectiva
(específicamente linchamientos), es bajísima la incidencia por
intolerancia.
3. La violencia colectiva es un proceso con diversas fases, que puede
ocurrir en dif. contextos y cometida por diversos tipos de actores.
4. Es cierto que hay varios antecedentes de actos de violencia colectiva
en Tepito, pero ninguno de éstos ha ocurrido por intolerancia.
5. Generalmente, en Tepito esos actos son más una forma de autodefensa
momentánea (por lo que consideran abuso de autoridad) o...
6. ...cuando atrapan a ladrones que han afectado a sus clientes, pero justo en el momento.
7. También ha habido disturbios surgidos a partir de rumores de secuestro o desaparición de niños, por ejemplo.
8. Llama la atención que nunca han reaccionado así ante otro tipo de
manifestaciones (por ejemplo, los meses de plantón en 2006).
9. A reserva de que se haga la investigación periodística y/o
etnográfica del suceso de hoy, no se puede sostener su supuesta
legitimidad.
10. Pero sí tenemos evidencias históricas y también recientes de
tácticas oficiales para desprestigiar protesta y linchar a la CNTE.
11. Cada quien saque sus conclusiones. Pero, con base en investigación
cuantitativa y cualitativa en linchamientos, dudo de su "naturalidad".
Este asunto da para mucho más. Estos fueron sólo unos cuantos apuntes al vuelo el mismo día que ocurrió el hecho (jueves por la noche)
El viernes sale una nota de los comerciantes del barrio deslindándose de la agresión http://revoluciontrespuntocero.com/pulsociudadano/barrio-de-tepito-no-agredio-a-maestros/ …
Bien anticipado, licenciada!
ResponderEliminar